Retorno II Jornada Cartografias Colaborativas
El pasado 19 de octubre tuvimos la ocasión de compartir la jornada de Cartografías Colaborativas con decenas de asistentes y los cinco colectivos invitados en esta ocasión. Con esta entrada queremos resumir las ponencias y extraer algunas conclusiones de lo más relevante de la jornada. También os recordamos que podéis ver todas las ponencias en el vídeo en nuestro canal de YouTube.
La primera charla que tuvimos fue del mapa de la Taula d’Urbanisme Veïnal de Barcelona. En ella presentaron su mapa online para el mapeo de diferentes reivindicaciones vecinales relacionadas con elementos patrimoniales y transformaciones urbanas. Nos explicaron que dentro de la versión actual del mapa podemos encontrar dos niveles de información: una con los puntos que han introducido las personas que forman parte de la TUVB, con información sobre el tipo de reivindicación, imágenes, enlaces a información extra, etc. y otro nivel que se está implementando que intenta recoger las aportaciones por parte de la ciudadanía. Uno de las preguntas interesantes posteriores a la charla fue la de cómo mejorar la participación de la ciudadanía, también para complementar y poner en cuestión los relatos más técnicos o que se encuentran en la red, con una parte más vivencial.
La segunda de las ponencias fue la del Col·lectiu Punt 6. Su intervención comenzó lanzando diversas preguntas al público para que reflexionara sobre si cualquier representación cartográfica és o no neutra en sí misma. El punto de vista, la escala, la representación, la orientación y la significación de determinados elementos ya define, desde un inicio la manera que tenemos de leer los mapas. Después continuaron explicando el enfoque del Col·lectiu Punt 6 en los proyectos en los cuales intervienen, desde una perspectiva feminista y desde una visión del cuidado del proceso y las personas en sí, antes de la extracción de información de los sujetos. Esta visión se reflejó perfectamente en los diversos proyectos que presentaron y en las metodologías aplicadas, enfocadas en acoger y poner en valor la diversidad de voces, a menudo no escuchadas, en los procesos de participación ciudadana. Una de las cuestiones que surgieron en la ronda de preguntas fue la pertinencia o no de sistematizar de manera más “rigurosa” (con herramientas SIG) toda esa información para futuras aplicaciones, o primar una visión más “comunitaria” que pone en valor en el proceso, más que en el resultado en sí.
La tercera ponencia fue de Teixidora, un proyecto que intenta generar una base de datos de relatorías de diferentes encuentros, seminarios o formaciones. El proyecto surge con la intención de generar un repositorio que con una categorización rigurosa permita trazar conexiones entre diferentes eventos (por ponentes, temas, espacios, menciones, etc.). El valor, según nuestra opinión, de esta herramienta es la capacidad para profundizar en el detalle de los “puntos” que se generan en el mapa, su vocación de creación compartida y de autogestión de contenidos y la capacidad para generar una navegación mediante enlaces entre temas que realmente te hace imaginar la telaraña que sugiere el nombre de la Teixidora. Las preguntas que se realizaron a los ponentes estaban orientadas a resolver temas técnicos (sobre quién y qué formatos son bienvenidos en la plataforma) y también a debatir sobre la moderación de la plataforma y la revisión de los contenidos, cosa que se realiza de manera autogestionada. Es decir todo el mundo tiene control sobre el contenido, en tanto que todo el mundo puede ser relator.
Después del descanso contamos con Mapeado Colaborativo, un proyecto de Zaragoza que hace años que trabaja en experiencias de mapeos que beneficien a la sociedad. Su exposición tuvo dos partes: la primera centrada en cómo funcionan las herramientas de código abierto en SIG (sobre todo openmaps) y cómo Mapeado Colaborativo trabaja en esta misma línea de generar bases de datos cartografiables para esta comunidad. La segunda parte fue para explicar el proyecto concreto de ZGZ accesible, que con diversas acciones tanto en terreno, como en gabinete, están cartografiando el nivel de accesibilidad del espacio público de Zaragoza. Por ejemplo realizan “mapatones” y salidas de campo con personas con diversidad funcional para ir recogiendo información in situ para luego volcarla de manera sistemàtica en la base de datos. El debate que se produjo después de su intervención estuvo centrado en si realmente tenemos que tener tanta “confianza” en estas tecnologías a la hora de resolver estos problemas y cómo ir más allá de la parte más técnica para que tenga incidencia política. Se podría incluso contraponer con la visión del Col·lectiu Punt 6, que defendía la parte procesual antes que la acumulación y la recogida de datos. Este fue uno de los debates que se quedó pendiente para la próxima ocasión.
Por último, tuvimos la suerte de contar con Living Maps, un colectivo de Londres que investiga desde hace años sobre la creación de un relato de ciudad a través de la creación de mapas alternativos, que recojan la parte subjetiva y de memoria colectiva sobre los territorios del Gran Londres que están sufriendo cambios debido a las grandes presiones inmobiliarias. También nos explicaron proyectos concretos, como un proyecto de imaginarse el East London después de las Olimpiadas y el proyecto de Citizen’s Atlas of London, para contraponer al London Plan 2050 y aportar la visión de la ciudadanía mediante múltiples técnicas de mapeos colaborativos. Algunas grandes preguntas que nos surgieron posteriormente fueron: ¿hasta qué punto estas técnicas pueden generar acciones para contraponerse a los grandes discursos hegemónicos y homogeneizadores de las ciudades contemporáneas? ¿Cómo aplicar estas técnicas para que sean implementadas más allá de la recogida de memorias, como herramientas para la planificación de la ciudad centrada en las personas y no en los intereses económicos?
En esta ocasión no tuvimos oportunidad para poder poner profundizar en estos debates, pero dejamos planteados temas muy interesantes para la próxima edición. Para acabar queremos agradecer las presentaciones de los ponentes y su disposición y a todos las personas asistentes su interés y la calidad de las preguntas.
Os esperamos el año que viene!